- 오프라인 매장에서 산 물건을 마음이 바뀌어 돌려주려는 경우라면 ‘교환만 가능’ 안내는 대체로 유효하다. 법이 매장에 환불 의무를 지우지 않기 때문이다.
- 온라인, 홈쇼핑, 전화권유로 샀다면 사정이 반대가 된다. 받은 뒤 7일(전화권유·방문판매는 14일) 동안 인정되는 철회권은 판매자 공지로 없앨 수 없다.
- 물건에 하자가 있다면 단순변심과는 다른 기준을 봐야 한다. 수리·교환·환급·계약해제 중 무엇을 요구할 수 있는지는 품목과 하자의 정도, 적용 법률에 따라 달라진다.
같은 ‘교환·환불 불가’ 문구라도 어디서, 어떤 방식으로 샀는지에 따라 의미가 달라져요. 오프라인 매장에서 정상 제품을 직접 보고 산 뒤 단순변심한 경우에는 법정 환불기간이 따로 없지만, 온라인 통신판매에는 전자상거래법상 청약철회 규정이 적용돼요. 하자가 있는 경우에는 또 다른 기준을 봐야 합니다.
계산대에서 “교환만 돼요”라는 말을 들으면 대부분 거기서 물러선다. 반대로 쇼핑몰 채팅에서 “환불 불가 상품입니다”라는 답을 받고는 소비자원부터 검색한다. 두 경우의 대응을 서로 바꿔야 맞는 경우가 꽤 많다.
‘환불 불가’ 도장이 영수증의 기본값이던 때
통신판매가 막 퍼지던 시절에는 판매자가 써 붙인 규칙이 곧 거래 조건이었다. 카탈로그를 보고 전화로 주문한 물건이 사진과 달라도 판매자가 반품을 받지 않겠다고 하면 소비자가 손쓸 방법이 마땅치 않았다. 문 앞까지 찾아온 판매원과 얼떨결에 계약한 사례가 먼저 사회 문제가 됐고, 그래서 방문판매 쪽에 계약을 물릴 수 있는 기간이 먼저 생겼다.
통신판매에서는 전자상거래법 제17조가 기본적인 청약철회 기간을 정해요. 계약내용에 관한 서면을 받은 날부터 7일, 물건이 그보다 늦게 공급됐다면 재화를 공급받은 날부터 7일을 기준으로 봅니다. 다만 사용·소비로 가치가 현저히 떨어진 경우 등 법이 정한 제한 사유가 있으면 철회가 제한될 수 있어요.
오프라인 매장은 이 흐름에서 빠졌다. 직접 보고, 만지고, 입어 본 뒤 산 물건이니 마음을 바꿀 권리까지 법으로 줄 이유는 약하다고 본 셈이다. 백화점에서 오래 이어진 ‘영수증 지참 시 일정 기간 내 환불’도 법이 정한 의무가 아니라 영업 관행이다. 창고형 할인매장의 넉넉한 반품 보장도 회사가 내건 약속이다. 그래서 같은 간판을 단 지점이라도 법으로 강제되는 규칙은 아니다.
같은 문구가 매장 계산대와 쇼핑몰 상세페이지에서 힘이 다른 이유
오프라인 매장에서 물건을 사는 건 민법상 매매계약이다. 계약이 성립하면 어느 한쪽이 혼자 무를 수 없다. 마음이 바뀐 소비자가 환불을 요구할 법적 근거는 원칙적으로 없다. 그래서 매장이 “교환은 해 드릴게요”라고 하는 건 법이 요구하지 않는 것을 얹어 주는 셈이다. 교환조차 거절해도 그것만으로 위법은 아니다.
온라인은 구조가 달라요. 전자상거래법 제17조가 청약철회권을 정하고, 소비자에게 불리하게 법정 권리를 줄이는 약정은 제한돼요. 그래서 상세페이지에 ‘교환만 가능’, ‘세일 상품 반품 불가’라고 적혀 있어도 법에서 정한 철회 제한 사유에 해당하는지 따로 봐야 합니다.
양쪽 논리는 각각 이렇다. 매장은 한 번 팔려 나간 물건을 다시 진열하면 새 상품으로 팔기 어렵고, 계절 상품이면 재고를 떠안는다고 말한다. 소비자는 집에 와서 다른 옷과 맞춰 보니 어울리지 않는다고, 가족이 같은 걸 이미 사 왔다고 말한다. 오프라인에서는 법이 매장 쪽 손을 들어 준다. 온라인에서는 소비자 쪽이다.
오프라인에서도 예외가 하나 있다. 매장이 계산 전에 “구입 후 7일 이내 영수증 지참 시 환불”이라고 고지했다면 그 약속은 계약 내용이 된다. 그 기간 안에 찾아갔는데 직원이 말을 바꾸면 매장이 스스로 내건 조건을 어기는 것이다. 영수증 뒷면이나 계산대 옆 안내판을 사진으로 찍어 두면 이럴 때 쓸모가 있다.
구매 경로 여섯 갈래, 마음이 바뀌었을 때 돌려받을 권리가 이렇게 갈린다
| 구매 경로 | 적용되는 법 | 단순변심 철회 기간 | ‘교환만 가능’ 안내의 효력 |
|---|---|---|---|
| 동네 가게·백화점·마트 등 오프라인 매장 | 민법 일반 원칙 | 법정 기간 없음(매장 자체 정책) | 대체로 유효 |
| 온라인 쇼핑몰·앱·사업자 운영 SNS 마켓 | 전자상거래법 | 받은 날부터 7일 | 법정 제한 사유가 아니면 무효 |
| TV홈쇼핑·카탈로그 주문 | 전자상거래법(통신판매) | 받은 날부터 7일 | 법정 제한 사유가 아니면 무효 |
| 전화권유판매·방문판매 | 방문판매법 | 계약서를 받은 날부터 14일 | 무효 |
| 개인 간 중고거래 | 민법 일반 원칙 | 없음 | 당사자끼리 합의한 대로 |
| 해외 쇼핑몰 직접 구매 | 판매국 법·쇼핑몰 약관 | 쇼핑몰마다 다름 | 국내법으로 다투기 어려움 |
표에서 주의할 칸은 ‘SNS 마켓’이다. 인스타그램에서 공동구매를 열고 계좌이체로 돈을 받는 판매자라도 반복해서 영업하면 통신판매업자로 볼 여지가 크다. 그러면 7일 철회권이 붙는다. 반대로 중고거래 앱에서 개인끼리 거래했다면 앱이 중개했어도 전자상거래법의 철회권은 적용되지 않는다. 같은 화면에서 결제 버튼을 눌러도 상대가 사업자냐 개인이냐에 따라 권리가 달라진다.
독자마다 읽을 곳이 다르다. 오프라인 매장에서 산 물건에 문제는 없고 마음만 바뀌었다면 여기까지가 사실상 전부다. 매장 정책 안에서 교환을 받는 게 현실적인 최선이고, 1372에 전화해도 결과가 크게 달라지지 않는다. 물건에 하자가 있다면 뒤쪽 하자 항목으로 건너뛰면 된다. 온라인, 홈쇼핑, 전화로 샀다면 바로 다음 두 소제목이 핵심이다.
청약철회 7일은 어디부터 세나?
기준은 세 개다. 기본은 계약 내용을 적은 서면을 받은 날부터 7일이다. 온라인 주문이라면 주문 확인 메일이나 주문 내역 화면이 이 서면에 해당한다. 그런데 물건이 그보다 늦게 오는 게 보통이라 실제로는 물건을 받은 날, 또는 공급이 시작된 날부터 7일을 세는 경우가 대부분이다. 결제한 날이 아니다. 주문 후 열흘 만에 도착한 물건도 도착일부터 다시 센다.
청약철회 기간 계산은 계약서 수령일과 실제 물건 공급일이 언제인지에 따라 달라질 수 있어요. 마지막 날을 따져 버티기보다 철회를 결정했다면 가능한 한 빨리 기록이 남는 방식으로 의사를 보내는 편이 안전합니다. 전자상거래법의 ‘7일’과 판매자가 자체적으로 말하는 ‘7영업일’을 같은 뜻으로 보지 않는 것도 중요해요.
다들 반품 접수 버튼만 누르면 끝났다고 생각한다. 문제는 그다음에 생긴다. 판매자가 “회수 기사 보내 드릴게요”라고 해 놓고 일주일 넘게 기사가 오지 않으면, 나중에 “기한이 지났다”는 말이 돌아오는 경우가 있다. 서면으로 철회 의사를 밝혔다면 그 효력은 발송한 날 생긴다. 그러니 7일 안에 게시판 글, 채팅, 문자, 이메일처럼 기록이 남는 방식으로 철회 의사를 보내 두면 회수가 늦어도 기한은 지킨 것이다. 전화로만 말하면 이 증거가 남지 않는다.
7일이 지났어도 문이 열리는 경우가 있다. 받은 물건이 광고나 상세페이지 설명과 다르거나 계약 내용과 다르게 이행됐다면, 받은 날부터 3개월 이내, 그 사실을 안 날이나 알 수 있었던 날부터 30일 이내에 철회할 수 있다. 이때 반품 배송비는 판매자가 낸다. 반품 사유를 고를 때 사진과 색이 전혀 다른 물건인데도 귀찮아서 ‘단순변심’을 선택하는 사람이 있다. 그러면 왕복 배송비를 스스로 떠안는다. 사유 선택 칸 하나에 몇천 원이 걸려 있다.
개봉했으면 정말 환불이 안 될까?
가장 다툼이 많은 지점이고, 판매자 공지와 법이 가장 크게 어긋나는 지점이다. 법은 소비자 책임으로 물건이 망가지거나 없어진 경우 철회를 막는다. 하지만 바로 단서를 붙인다. 내용을 확인하려고 포장을 훼손한 것은 여기에 들어가지 않는다. 택배 상자를 뜯고, 제품 박스를 열고, 구성품을 꺼내 보는 것까지는 원칙적으로 철회 사유를 잃지 않는다.
흔히 ‘박스를 뜯은 순간 반품 불가’라고 알고 있다. 하지만 법이 막는 건 포장 개봉이 아니라 사용해서 물건 가치가 현저히 떨어진 경우다. “개봉 시 반품 불가”를 모든 상품에 일률적으로 적어 둔 쇼핑몰 공지는 그 자체로 법적 근거가 되지 못하고, 공정거래위원회 시정 대상이 된 적도 여러 번 있다.
철회가 실제로 막히는 네 가지 경우
- 사용하거나 일부 소비해 가치가 현저히 떨어진 경우: 화장품을 펌핑해서 얼굴에 바른 것, 식품을 먹은 것, 신발을 신고 밖에 나간 것.
- 시간이 지나 다시 팔기 어려울 만큼 가치가 떨어진 경우: 신선식품, 유통기한이 짧은 제품, 시즌이 지나면 값이 크게 떨어지는 일부 상품.
- 복제할 수 있는 물건의 포장을 뜯은 경우: 음반, 영상물, 게임 타이틀, 소프트웨어 패키지의 밀봉 비닐.
- 소비자 주문에 따라 개별 제작한 물건: 단, 판매자가 주문 전에 그 사실을 따로 알리고 서면(전자문서 포함) 동의를 받았을 때만 해당한다.
네 번째 항목은 판매자가 넓게 해석하는 경우가 많다. 사이즈와 색상을 고른 것은 주문제작이 아니다. 이미 만들어진 재고 중에서 고른 것이기 때문이다. 이니셜 각인처럼 그 소비자만을 위해 손을 댄 경우가 주문제작에 가깝다. 그것도 별도 고지와 동의 절차가 있어야 철회를 막을 수 있다.
판매자에게는 넘기 어려운 조건이 하나 더 있다. 위 네 경우에 해당해도 판매자가 그 사실을 포장이나 잘 보이는 곳에 분명히 적어 두지 않았거나, 시용 상품을 따로 주는 등의 조치를 하지 않았다면 소비자는 철회할 수 있다. 밀봉 비닐에 “개봉 후 반품 불가” 스티커가 없고 상세페이지 어디에도 안내가 없었다면 게임 타이틀도 다툴 여지가 생긴다.
온라인으로 산 물건 넷을 마음이 바뀌어 7일 안에 돌려보내려 한다. 철회가 막힐 가능성이 높은 것을 모두 고르면? ① 상자 테이프를 뜯고 구성품만 확인한 무선 이어폰 ② 밀봉 비닐을 뜯은 게임 타이틀(포장에 반품 불가 표시 있음) ③ 택을 그대로 두고 거울 앞에서 한 번 걸쳐 본 셔츠 ④ 주문 단계에서 각인 안내와 동의 절차를 거친 각인 텀블러
답은 ②와 ④다. ①은 내용 확인을 위한 개봉이라 철회할 수 있다. ③도 입어 보는 정도로는 가치가 현저히 떨어졌다고 보기 어렵다. 다만 향수 냄새나 화장품 자국이 묻었다면 사정이 달라진다. ②는 복제 가능한 물건의 포장 훼손이고 표시도 있었다. ④는 주문제작에 사전 고지와 동의가 있었다.
품목별로 다툼이 갈리는 지점
전자제품은 ‘내용 확인’과 ‘실제 사용으로 가치가 떨어진 경우’의 경계에서 다툼이 생길 수 있어요. 단순히 전원을 켰다는 사실 하나만으로 결론 내리기보다 사용 시간, 계정 등록, 보호필름 제거, 구성품 상태와 재판매 가능성 등을 함께 봐야 합니다. 위생상품이나 밀봉상품은 별도의 제한 사유가 적용될 수 있으니 제품 종류별 조건을 확인하세요.
화장품·의류처럼 사용 흔적이 남기 쉬운 품목은 더 조심해야 해요. 법은 ‘내용 확인을 위한 포장 훼손’과 ‘사용 또는 일부 소비로 가치가 현저히 감소한 경우’를 구분합니다. 실제로 어느 쪽에 해당하는지는 상품 특성과 사용 정도를 함께 봐야 하므로, 반품을 생각하고 있다면 택·밀봉·구성품을 가능한 한 그대로 유지하는 편이 분쟁을 줄여요.
이 모든 다툼에서 소비자에게 유리한 조항이 하나 있다. 물건 훼손이 소비자 책임인지, 언제 공급됐는지를 두고 다투면 판매자가 이를 증명해야 한다. 소비자가 “멀쩡히 썼다”를 증명하는 구조가 아니다. 그래도 증명 부담이 판매자에게 있다는 건 서류상 이야기다. 상자를 뜯기 전과 후에 사진 두세 장을 찍어 두면 판매자가 “사용 흔적이 있다”고 할 때 바로 반박할 수 있다. 반품 상자를 테이프로 봉하기 직전에도 한 장 찍어 둔다. 상담 사례를 보면 회수 과정에서 구성품이 빠졌다는 주장이 나올 때 이 마지막 사진이 결정적이더라.
관련: 과태료 범칙금 차이, 1만 원 싼 쪽보다 벌점과 보험료부터 봐야 한다
하자가 있으면 매장 안내문도 힘을 잃는다
오프라인 매장의 ‘교환만 가능’이 문제 되는 건 주로 단순변심 상황이에요. 제품에 하자가 있다면 민법상 매도인의 담보책임과 품목별 소비자분쟁해결기준 등을 따로 봐야 합니다. 민법 제580조·제582조는 하자담보책임과 권리행사기간을 정하고 있지만, 하자가 있다는 이유만으로 언제나 곧바로 전액 환불을 요구할 수 있다는 뜻은 아니에요. 계약 목적을 달성할 수 있는지, 수리·교환이 가능한지, 품목별 기준이 무엇인지에 따라 요구할 수 있는 내용이 달라집니다.
공정거래위원회 고시인 소비자분쟁해결기준은 품목별로 처리 기준이 달라요. 의류, 가전, 자동차, 서비스 상품을 같은 ’10일·1개월’ 공식으로 묶어 설명하면 틀릴 수 있습니다. 일반적 소비자분쟁해결기준과 해당 품목의 세부 기준을 함께 보고, 이 기준은 분쟁 해결을 위한 합의·권고 기준이라는 점도 알아두면 좋아요.
경계가 애매한 경우도 있다. 매장에서 직접 보고 산 물건을 두고 “집 조명에서 보니 색이 다르다”는 이유는 하자로 인정받기 어렵다. 같은 이유라도 온라인 구매라면 상세페이지 사진과 실물의 차이로 다툴 수 있다. 같은 불만이라도 어디서 샀느냐에 따라 법적 성격이 달라진다.
1372에 전화하면 생기는 일과 거기서 멈추는 지점
1372 소비자상담센터는 공정거래위원회가 총괄하고 한국소비자원, 지방자치단체, 소비자단체가 함께 운영하는 상담 창구다. 전화나 온라인으로 상담을 신청하면 상담원이 사안을 듣고 어떤 법과 기준이 적용되는지, 판매자에게 무엇을 요구할 수 있는지 알려 준다. 상담 자체는 무료다. 판매자가 기준을 알고 나서 태도를 바꾸는 경우도 있어서 상담 기록만으로 풀리는 사건도 적지 않다.
1372 상담으로 해결되지 않으면 한국소비자원 피해구제를 신청할 수 있어요. 피해구제 단계에서 합의가 이루어지지 않으면 소비자분쟁조정위원회 조정을 신청할 수 있고, 분쟁조정은 원칙적으로 신청을 받은 날부터 30일 이내에 마치도록 돼 있지만 정당한 사유가 있으면 연장될 수 있습니다. 조정결정을 양쪽이 수락하거나 통지 후 15일 안에 거부 의사를 밝히지 않아 조정이 성립하면 재판상 화해와 같은 효력이 생겨요.
멈추는 지점도 분명하다. 권고 단계까지는 판매자가 끝까지 거부해도 강제로 돈을 받아 낼 방법이 없다. 조정안을 판매자가 받아들이지 않으면 남는 길은 소송이다. 3,000만 원 이하 금액은 소액사건심판으로 비교적 간단히 진행된다. 그리고 오프라인 단순변심 사건은 1372에 가도 상담원이 “법적으로 매장에 환불 의무가 없다”고 답할 가능성이 높다. 애초에 근거가 될 권리가 없기 때문이다.
상담 전에 준비할 것은 영수증이나 주문 내역, 판매자와 주고받은 채팅·문자 캡처, 물건 사진, 그리고 날짜다. 언제 받았고, 언제 철회 의사를 보냈고, 판매자가 언제 뭐라고 답했는지를 한 줄씩 적어 가면 상담 시간이 절반으로 줄어든다.
판매자 입장에서도 환불 규정은 처음부터 분명해야 한다
향 제품 브랜드를 준비하면서 판매자 입장에서도 교환·환불 기준을 한 번 제대로 정리해 둘 필요가 있다고 느꼈어요. 소비자에게 유리하게만 쓰거나 판매자에게 유리하게만 써 놓는다고 해결되는 문제가 아니라, 오프라인 판매와 온라인 판매에 적용되는 기준 자체가 다르기 때문이에요.
나라면 상세페이지에 ‘무조건 환불 불가’라고 적기보다 법정 청약철회가 가능한 경우와 제한되는 경우, 단순변심 반품비 부담, 하자 접수 방법을 구분해서 안내하겠습니다. 기준을 명확히 적어 두면 판매자도 불필요한 실랑이를 줄이고, 소비자도 언제 어떤 자료를 준비해야 하는지 알 수 있어요.
반품 요청 뒤 3영업일부터 소액심판까지, 업체가 버틸 때 남는 카드
앞에서 미뤄 둔 이야기다. 철회 의사를 보낸 뒤 실제로 돈이 돌아오기까지는 날짜가 정해져 있다. 이 날짜를 아는 소비자와 모르는 소비자는 판매자와 대화하는 태도부터 달라진다.
- 철회 의사 발송일: 7일(또는 14일) 안에 기록이 남는 방식으로 보낸다. 효력은 이날 생긴다.
- 물건 반환: 단순변심이면 원칙적으로 반환 비용을 소비자가 부담하고, 표시·광고와 다른 상품 등 판매자 책임 사유라면 판매자가 부담할 수 있어요. 판매자는 법정 청약철회를 이유로 별도 위약금이나 손해배상을 청구할 수 없다.
- 반환받은 날부터 3영업일 이내: 판매자는 받은 돈을 돌려줘야 한다. 카드 결제였다면 이 기간 안에 카드사에 결제 취소를 요청해야 한다.
- 3영업일을 넘기면: 늦어진 기간만큼 연 15% 비율의 지연이자를 붙여 돌려줘야 한다. 이 숫자를 알려 주는 것만으로도 환급이 빨라지는 경우가 있다.
- 그래도 안 되면: 1372 상담 → 소비자원 피해구제(원칙 30일) → 분쟁조정 → 소액사건심판으로 이어진다.
여기에 잘 알려지지 않은 카드가 하나 더 있다. 신용카드로 3개월 이상 할부, 할부가격 20만 원 이상 결제했다면 할부거래법의 항변권을 쓸 수 있다. 판매자가 정당한 철회를 받아 주지 않거나, 하자가 있는데도 처리해 주지 않거나, 물건을 아예 보내지 않으면 카드사에 서면으로 알리고 남은 할부금 지급을 거절할 수 있다. 판매자를 상대로 싸우는 대신 돈줄을 멈추는 방식이다. 일시불은 대상이 아니라는 점이 아쉽다.
앞으로의 제도 변화도 이야기해야 한다. 오프라인 매장에도 일정 기간 단순변심 환불을 의무화하자는 주장은 소비자 단체 쪽에서 꾸준히 나온다. 하지만 이를 법 개정으로 추진하는 구체적인 일정이 잡혀 있는지는 이건 아직 확인된 자료가 없다. 소비자 관련 법령과 고시 개정 소식은 대한민국 정책브리핑에 가장 먼저 올라오니, 분쟁이 길어질 때 기준이 바뀌었는지 한 번 살펴보면 된다.
계산대 앞에서 목소리를 높이는 것보다 어디서 샀는지가 승부를 가른다
오프라인에서 산 물건을 마음이 바뀌어 돌려주려는 경우라면 나는 가게 편이다. 매장에서 직접 입어 보고, 만져 보고, 결제했다. 그 판단을 무를 권리를 매장에 요구하는 건 법으로도, 거래의 기본으로도 무리다. 교환을 받아 줬다면 매장이 법보다 한 발 더 나간 것이고, 거기서 더 밀어붙여 얻을 건 별로 없다.
권하지 않는 대응도 분명히 있다. 환불을 안 해 준다고 리뷰에 별점 하나와 함께 가게 이름을 걸고 비난 글을 올리거나, “글 올리기 전에 환불해 달라”고 압박하는 방식이다. 사실과 다른 내용이 섞이면 명예훼손이나 업무방해 문제로 번질 수 있다. 그러면 몇만 원짜리 환불이 훨씬 큰 분쟁으로 커진다. 근거 없는 압박은 법적 근거가 있는 다음 요구까지 약하게 만든다.
오히려 사람들이 놓치는 쪽은 반대 방향이다. 온라인 판매자가 “환불 불가 상품”이라고 한 줄 답하면 소비자 상당수가 거기서 포기한다. 법이 소비자에게 준 권리를 판매자 공지 한 줄에 내주는 셈이다. 오프라인에서는 덜 싸우고, 온라인에서는 더 싸워야 맞다. 현실은 대개 그 반대로 흘러간다.
이 판단이 틀릴 수 있는 조건도 적어 둔다. 매장이 계산 전에는 환불 정책을 말하지 않다가 결제 후에 “원래 교환만 된다”고 하거나, 명백한 하자를 마음이 바뀐 탓으로 몰아간다면 이야기가 다르다. 그때는 오프라인이라도 하자담보책임과 소비자분쟁해결기준을 들고 단호하게 요구하는 게 맞다. 문제는 문구가 아니라 그 문구를 언제, 어떤 사안에 내미느냐다.
환불을 받을 수 있는지는 결제 전에 정해진다
환불 거부 대응이라고 하면 보통 거절당한 뒤의 싸움을 떠올린다. 그런데 지금까지 나온 기준을 다시 보면 승부는 대부분 결제 버튼을 누르기 전에 정해져 있다. 같은 브랜드의 같은 셔츠라도 매장 계산대에서 사면 마음이 바뀌었을 때 돌려받을 권리가 없다. 공식 온라인몰에서 주문하면 받은 날부터 7일이 생긴다. 사이즈가 애매하거나 선물이라 마음에 들지 확신이 없다면, 매장에서 입어 보고 온라인으로 주문하는 쪽이 법적으로는 훨씬 유리하다.
이렇게 보면 처음의 역전도 다르게 보인다. 동네 가게 벽에 붙은 ‘교환만 가능’은 소비자를 막는 문구가 아니었다. 법이 주지 않은 권리를 가게가 스스로 얹어 준 몫이다. 소비자를 실제로 막는 건 쇼핑몰 상세페이지 맨 아래의 효력 없는 ‘환불 불가’였다. 더 친절해 보이는 쪽이 권리를 더 많이 빼앗고 있었던 셈이다.
